Ücretsiz Stok Fotoğraf API'leri Karşılaştırması: Unsplash, Pexels, Pixabay, Openverse & Pexafy

Bir ürünün içinde ücretsiz kullanılabilir fotoğraflara ihtiyacınız var. En doğal adım, Unsplash, Pexels veya Pixabay'dan bir API anahtarı alıp yayına geçmek. İki hafta sonra kimsenin karşılaştırmadığı kısımla karşılaşırsınız: bir insan onaylayana kadar uygulamanız saatte 50 istekte sıkışıp kalır, sağlayıcılardan biri hotlinking'i yasaklar, bir diğeri her indirmede takip çağrısı ister — ve arama sonuçlarınız, yıllar önce birinin yazdığı etiketler kadar iyidir, ne fazlası ne eksiği.

Bu sayfa, Pexafy'yi inşa etmeye başladığımızda bizim de görmek istediğimiz karşılaştırmadır: kotalar aynı birimde, üretimde gerçekten sorun çıkaran şartlar ve her API'nin neyi yapıp neyi yapamadığı. Rakip sayılarının tamamı, sonda bağlantısı verilen sağlayıcı belgelerinden alınmıştır. Pexafy'nin doğru cevap olmadığı durumları da açıkça belirtiyoruz.

Karşılaştırma tablosu

Beş seçenek, on dört kriter. Unsplash, Pexels ve Pixabay kendi API'lerine sahip tekil kütüphanelerdir. Openverse ve Pexafy ise toplayıcıdır — aynı anda birçok kütüphanede arama yaparlar — ve çoğu karşılaştırma yazısının sessizce atladığı ayrım tam da budur.

Tüm sağlayıcıları görmek için tabloyu yana kaydırın →

Kaynaklar: her sağlayıcının kendi genel dokümantasyonu, 14 Ağustos 2026 tarihinde kontrol edilmiştir — bağlantılar sonda yer alan kaynaklar bölümünde. Güncelliğini yitirmiş bir bilgi mi fark ettiniz? Bize bildirin, düzeltelim.

Kotalar: sayıya değil, birime bakın

Kota karşılaştırmaları genellikle bu tür yazıların yanlış gittiği noktadır, çünkü dört API dört farklı şeyi dört farklı zaman aralığında sayar. Ortak bir birime — kullanıcının gerçekten gördüğü bir arama — dönüştürüldüğünde sıralama değişir:

Bu konuda dürüst olmak gerekirse: tek bir kütüphaneden ham hacim istiyorsanız, Pixabay'in dakikada 100 isteği bu sayfadaki en cömert ücretsiz plandır ve bunun aksini iddia etmeyeceğiz. Ama bu size kapsam sağlamaz. Aynı sonuç kümesini üç kütüphaneden kendi başınıza bir araya getirmenin maliyeti bir istek değil — üç istek artı etrafındaki her şeydir:

Önemli olan birim. Bir Pexafy isteği = 9 kütüphane üzerinde tekilleştirilmiş ve tek bir listede sıralanmış bir anlamsal arama demektir. Sağlayıcıların kendi API'leriyle aynı kullanıcıya yönelik arama, 3 ila 5 çağrıya artı bir birleştirme katmanına mal olur — sizin yazdığınız, test ettiğiniz ve sonsuza dek bakımını üstlendiğiniz kod.

Yayına aldıktan sonra keşfedeceğiniz kurallar

Kotalar reklamı yapılan şeylerdir. Şartlar değil. İşte çoğu zaman yeniden yazımı zorunlu kılan dört madde — hepsi kamuya açık, hepsi gözden kaçması kolay:

1. Unsplash: üretim erişimi bir insan kararıdır. Uygulamalar saatte 50 istekle demo modunda başlar. Yükseltme için ekran görüntüleri, bir başlık ve açıklama göndermeniz gerekir; ayrıca uygulamanızın kılavuzlara uyduğunu — görüntüleme ve indirme raporlaması dahil — kanıtlaması gerekir. Biri onaylayana kadar, gerçek kullanıcılarla üretimde tavanınız saatte 50'dir.
2. Unsplash: indirme takip çağrısı. Uygulamanız bir fotoğrafı her indirdiğinde, /photos/:id/download uç noktasını da çağırmanız gerekir. Bu isteğe bağlı değildir, kılavuzun bir parçasıdır ve bir görseli kaydeden her kod yolunda hatırlamanız gereken ikinci bir gidiş-dönüştür.
3. Pixabay: kalıcı hotlinking yok, 24 saat önbellekleme zorunlu. Kalıcı kullanım için görselleri kendi sunucunuza indirmeniz ve API yanıtlarını 24 saat önbelleklemeniz gerekir. Bu, bir tek fotoğraf göstermeden önce depolama, önbellek katmanı ve geçersiz kılma politikası — yani altyapı demektir.
4. Herkes: atıf kuralları lisans kurallarından farklıdır. Fotoğraf lisansları oldukça esnek olsa da API şartları kendi yükümlülüklerini ekler — Pexels'e belirgin bir geri bağlantı, fotoğrafçıya ve Unsplash'e kredi, Pixabay görsellerinin nereden geldiğini kullanıcılara gösterme. Sadece lisans sayfasını değil, API şartlarını da okuyun.

Pexafy'nin konumu açıkça şudur: anahtarınız ilk çağrıda çalışır, uygulama incelemesi yoktur, zorunlu bir takip uç noktası yoktur ve önbellekleme yükümlülüğü yoktur. Atıf, API şartlarımızca zorunlu değildir — yine de her sonuç, hazır bir attribution metniyle (HTML ve düz metin) birlikte gelir, çünkü fotoğrafçıları kredilendirmek iyi bir uygulamadır ve bunu bir angarya yerine tek satır kod haline getirmeyi tercih ediyoruz. Elbette kaynak kütüphanenin kendi lisansı her zaman geçerlidir.

Anahtar kelime mi, anlamsal arama mı: sonuçlarda ne değişir

Bu sayfadaki Pexafy dışındaki her API, kelimelerinizi bir fotoğrafa iliştirilmiş kelimelerle — etiketler, başlıklar, açıklamalar — eşleştirir. Pexafy ise anlamı karşılaştırır: cümleniz ve her görsel sayısal parmak izlerine dönüştürülür ve en yakın olanlar geri döner. Üretimde bunun iki sonucu hemen ortaya çıkar.

Birincisi: talep etmediğiniz kapsam. İşte gerçek bir Pexafy isteği — tek bir sorgu, tek bir sıralı liste. Kaynak rozetlerine bakın:

geniş mavi gökyüzü altında, boş yeşil bir tarlada tek başına duran bir ağaç

En iyi sonuçPicjumbo Pexels Pixabay Unsplash Pixabay Unsplash

İkincisi: sorgu artık bir anahtar kelime bulmacası olmaktan çıkıyor. Etiket eşleştirmede, her ek kelime muhtemelen etiketlerde bulunmayan bir şey daha demektir, bu yüzden ağaç tarla yazıp aşağı kaydırmayı öğrenirsiniz. Anlamsal aramada durum tam tersidir — “geniş mavi gökyüzü altında, boş yeşil bir tarlada tek başına duran bir ağaç”, “ağaç”tan daha iyi bir sorgudur, çünkü her ayrıntı eşleşmeyi keskinleştirir. Aynı etki ruh halleri için de geçerlidir (huzurlu, nostaljik, sade) ve diller için de: cümle ister İngilizce, ister Fransızca, ister Japonca yazılsın, aynı tek indekste aynı yere düşer. Bunu gerçek aramalarla anlamsal görsel arama ve anahtar kelime araması yazımızda ayrıntılı olarak ele aldık.

Üç şema yerine tek şema

En çok mühendislik zamanına mal olan ve hiçbir karşılaştırma tablosunda görünmeyen kısım budur. Aynı kavram — “orta boy görsel URL'i” ve “kim çekti” — her API'de farklı adlandırılır:

// Unsplash
results[].urls.regular        results[].user.name
// Pexels
photos[].src.large            photos[].photographer
// Pixabay
hits[].webformatURL           hits[].user

Bunu boyutlar, yön, baskın renk, kaynak sayfa URL'i, lisans ve sayfalama ile çarptığınızda, sağlayıcı başına bir adaptöre, bir normalleştirme katmanına, bir tekilleştirme geçişine (aynı fotoğraf çoğu zaman birden fazla kütüphanede bulunur) ve bir yeniden sıralama sezgiselliğine ulaşırsınız — genellikle üç değişiklik günlüğüyle senkron tutulması gereken birkaç yüz satır kod. Pexafy'de bu katman ürünün kendisidir:

curl -H "X-Api-Key: $PEXAFY_KEY" \
  "https://api.pexafy.com/api/v1/search/photos?q=a+lone+tree+in+an+empty+green+field"

{
  "success": true,
  "data": [
    {
      "photo_id": "019e4cd9-6369-70c3-ab2b-0ffd7e7965ad",
      "urls": { "thumb": "…", "small": "…", "regular": "…", "large": "…", "full": "…" },
      "width": 5376, "height": 3584, "orientation": "landscape",
      "color_name": "xanadu", "color_hex": "#697E77",
      "photographer_full_name": "Viktor Hanacek",
      "photographer_url": "https://picjumbo.com/about-viktor-hanacek/",
      "source": "Picjumbo", "license_type": "free",
      "relevance_score": 0.80,
      "alt_description": "A single tree standing in a wide green field",
      "attribution": { "html": "Photo by …", "plain": "Photo by …" }
    }
  ],
  "meta": { "took_ms": 147 }
}

Bir Picjumbo fotoğrafı, bir Unsplash fotoğrafı ve bir Pixabay fotoğrafı için birebir aynı alanlar. Her kaynak arasında karşılaştırılabilir tek bir relevance_score, çünkü sonradan birleştirilmek yerine baştan birlikte sıralandılar. Ve olduğu gibi kullanabileceğiniz bir attribution bloğu.

Hiçbir rakibin yapmadığı iki şey

1 · Sadece kelimeyle değil, görselle arama

Pexafy'ye bir görsel verin — bir URL ya da yüklediğiniz bir dosya — ve indekslenmiş tüm kütüphaneler arasında görsel ve anlamsal olarak benzer fotoğrafları döndürsün. Aynı anda metinle de yönlendirebilirsiniz (“bu fotoğraf gibi ama gün batımında”). “Bunun benzerleri” özelliğini böyle kurarsınız ya da lisanslayamadığınız bir görsele ücretsiz bir alternatif böyle bulursunuz. Unsplash, Pexels, Pixabay veya Openverse'in hiçbiri görselden görsele bir uç nokta sunmuyor.

2 · Yapay zeka ajanlarının görsel aramasını doğal olarak yapmasını sağlayan bir MCP sunucusu

Pexafy, mcp.pexafy.com/mcp adresinde OAuth 2.1 ile barındırılan bir Model Context Protocol sunucusu çalıştırır — bunu Claude'a veya kendi ajanınıza bağlayın, model 9 fotoğraf kütüphanesini kendi başına arasın, küçük görselleri doğrudan görsün ve atıflandırılmış görselleri geri versin. Üç araç: metin araması, görselle arama ve benzer fotoğraflar. Diğer sağlayıcıların resmi bir MCP sunucusu yoktur; var olan, kendinizin barındırıp anahtarlamanız gereken topluluk sarmalayıcılarıdır. Görsellere ihtiyaç duyan bir ajan inşa ediyorsanız, bu fark tüm entegrasyonun kendisidir.

Hangisini kullanmalısınız?

Her satırda bir ürünün kazandığı bir karşılaştırma, bilgi değil pazarlamadır. İşte dürüst dağılım:

• Pixabay — ücretsiz bir planda yüksek hacimli, tek kütüphaneli erişime ihtiyacınız var ve görselleri kendiniz barındırabilirsiniz. Dakikada 100 istek burada rakipsiz.
• Unsplash — ürününüzün görsel kimliği özellikle Unsplash'in editoryal tarzına bağlı ve uygulama incelemesinden geçip takip çağrısını uygulamaya gönüllüsünüz.
• Pexels — anında anahtar veren, cömert saatlik hız sunan ve altyapı yükümlülüğü olmayan tek, temiz bir kütüphane istiyorsunuz.
• Openverse — ticari stok kütüphanelerinin ötesinde, müze ve kurumsal koleksiyonlar dahil Creative Commons ve kamuya açık malzemeye ihtiyacınız var.
• Pexafy — entegrasyon işi olmadan genişlik istiyorsunuz: tek anahtar, 9 kütüphane, tek şema, anlam tabanlı sıralama, görselden görsele arama ve yapay zeka ajanları için bir MCP sunucusu. Ya da bir ajans, bir CMS ya da “doğru görseli bulmanın” bir sayfa değil bir özellik olduğu bir yapay zeka ürününüz var.

İkisini birlikte de kullanabilirsiniz: birçok ekip, marka fotoğrafçılığı için doğrudan bir Unsplash entegrasyonu tutup geri kalan her şey için Pexafy'yi kullanıyor — tam olarak tek bir anahtar ve denemek için hiçbir onay gerekmediği için.

Kaynaklar & dipnotlar