ফ্রি স্টক ফটো API তুলনা: Unsplash, Pexels, Pixabay, Openverse ও Pexafy

আপনার একটা প্রোডাক্টে ফ্রি-টু-ইউজ ছবি দরকার। স্বাভাবিক পদক্ষেপ হলো Unsplash, Pexels বা Pixabay থেকে একটা API কী নিয়ে শিপ করা। দুই সপ্তাহ পর বোঝা যায় সেই অংশটা যেটা কেউ তুলনা করে না: একজন মানুষ অনুমোদন না দেওয়া পর্যন্ত আপনার অ্যাপ ঘণ্টায় ৫০ রিকোয়েস্টে আটকে থাকে, একটা প্রোভাইডার hotlinking নিষিদ্ধ করে, আরেকটা প্রতি ডাউনলোডে একটা ট্র্যাকিং কল চায় — আর আপনার সার্চ ফলাফল ততটাই ভালো যতটা বছর আগে কোনো অচেনা মানুষের টাইপ করা ট্যাগগুলো।

Pexafy বানানো শুরু করার সময় আমরা এই পাতাটাই চেয়েছিলাম: একই এককে কোটা, প্রোডাকশনে যেসব শর্ত আসলে কামড় দেয়, এবং প্রতিটি API আসলে কী করতে পারে আর পারে না। প্রতিটি প্রতিযোগী সংখ্যা এসেছে প্রোভাইডারের নিজস্ব ডকুমেন্টেশন থেকে, নিচে লিংক করা আছে। আমরা স্পষ্টভাবে এটাও বলছি কোথায় Pexafy সঠিক উত্তর নয়।

তুলনা টেবিল

পাঁচটা অপশন, চোদ্দটা মাপকাঠি। Unsplash, Pexels আর Pixabay হলো নিজস্ব API-সহ একক লাইব্রেরি। Openverse আর Pexafy হলো অ্যাগ্রিগেটর — এরা একসঙ্গে অনেক লাইব্রেরি খোঁজে — যেটা বেশিরভাগ তুলনা প্রবন্ধ চুপচাপ এড়িয়ে যায়।

প্রতিটা প্রোভাইডার দেখতে টেবিলটা পাশে সোয়াইপ করুন →

উৎস: প্রতিটি প্রোভাইডারের পাবলিক ডকুমেন্টেশন, ১৪ আগস্ট ২০২৬-এ যাচাই করা — লিংক শেষের রেফারেন্স-এ পাওয়া যাবে। কোনো তথ্য পুরনো মনে হলে? আমাদের জানান — আমরা ঠিক করে দেব।

কোটা: সংখ্যা নয়, এককটা পড়ুন

কোটা তুলনায় এই ধরনের প্রবন্ধগুলো সাধারণত ভুল করে, কারণ চারটা API চারটা ভিন্ন জিনিস চারটা ভিন্ন সময়সীমায় গোনে। একটা সাধারণ এককে রূপান্তর করলে — ব্যবহারকারী আসলে যা দেখে এমন একটা সার্চ — র‍্যাঙ্কিং বদলে যায়:

এখানে সৎভাবে বলা দরকার: আপনার যদি একটামাত্র লাইব্রেরির বিপরীতে কাঁচা ভলিউম দরকার হয়, তাহলে Pixabay-এর মিনিটে ১০০ রিকোয়েস্টই এই পাতার সবচেয়ে উদার ফ্রি টায়ার, আর আমরা সেটা অস্বীকার করব না। যেটা এটা দেয় না, সেটা হলো কভারেজ। নিজে তিনটা লাইব্রেরি থেকে একই ফলাফল সেট একত্র করতে খরচ একটা রিকোয়েস্ট নয় — বরং তিনটা, তার চারপাশের সবকিছু সমেত:

যে এককটা গুরুত্বপূর্ণ। একটা Pexafy রিকোয়েস্ট মানে 9টা লাইব্রেরি জুড়ে একটা সিমান্টিক সার্চ, ডিডুপ্লিকেটেড ও একটা একক তালিকায় র‍্যাঙ্কড। প্রোভাইডারদের নিজস্ব API দিয়ে, ব্যবহারকারী-মুখী একই সার্চের খরচ ৩ থেকে ৫টা কল, প্লাস মার্জ লেয়ার — এমন কোড যেটা আপনাকে লিখতে, পরীক্ষা করতে এবং চিরকাল রক্ষণাবেক্ষণে খরচ করতে হবে।

শিপ করার পর যেসব নিয়ম আবিষ্কার করবেন

কোটা বিজ্ঞাপিত হয়। শর্ত হয় না। এই চারটা ধারা প্রায়ই একটা পুনর্লিখন বাধ্য করে — সবগুলোই পাবলিক, সবগুলোই সহজে চোখ এড়িয়ে যায়:

1. Unsplash: প্রোডাকশন অ্যাক্সেস একটা মানুষী সিদ্ধান্ত। অ্যাপগুলো ডেমো মোডে শুরু হয় ঘণ্টায় ৫০ রিকোয়েস্টে। বাড়ানো পেতে হলে আপনাকে স্ক্রিনশট, একটা টাইটেল এবং একটা বিবরণ জমা দিতে হয়, এবং আপনার অ্যাপকে প্রমাণযোগ্যভাবে গাইডলাইন মেনে চলতে হয় — ভিউ ও ডাউনলোড রিপোর্টিং সমেত। কেউ অনুমোদন না দেওয়া পর্যন্ত, ঘণ্টায় ৫০-ই আপনার সীমা, প্রোডাকশনে, আসল ব্যবহারকারীদের সঙ্গে।
2. Unsplash: ডাউনলোড-ট্র্যাকিং কল। প্রতিবার আপনার অ্যাপ একটা ছবি ডাউনলোড করলে, আপনাকে /photos/:id/download এন্ডপয়েন্টও কল করতে হবে। এটা ঐচ্ছিক নয়, গাইডলাইনের অংশ, এবং একটা ছবি সেভ করে এমন প্রতিটা কোড পাথে মনে রাখতে হবে এমন দ্বিতীয় একটা রাউন্ড-ট্রিপ।
3. Pixabay: স্থায়ী hotlinking নেই, আর ২৪ ঘণ্টা ক্যাশ করুন। স্থায়ী ব্যবহারের জন্য আপনাকে ছবিগুলো নিজের সার্ভারে ডাউনলোড করতে হবে, এবং API রেসপন্স ২৪ ঘণ্টার জন্য ক্যাশ করতে হবে। মানে স্টোরেজ, একটা ক্যাশ লেয়ার এবং একটা ইনভ্যালিডেশন পলিসি — একটা ছবি দেখানোর আগেই অবকাঠামো লাগবে।
4. সবার ক্ষেত্রে: অ্যাট্রিবিউশন নিয়ম লাইসেন্স নিয়ম থেকে আলাদা। ছবির লাইসেন্সগুলো বিখ্যাতভাবে উদার, কিন্তু API শর্তাবলী নিজস্ব বাধ্যবাধকতা যোগ করে — Pexels-এ ফিরে আসা একটা প্রকট লিংক, ফটোগ্রাফার ও Unsplash-কে ক্রেডিট, Pixabay ছবিগুলো কোথা থেকে এসেছে তা ব্যবহারকারীদের দেখানো। শুধু লাইসেন্স পাতা নয়, API শর্তাবলী পড়ুন।

Pexafy-এর অবস্থান স্পষ্টভাবে বলি: আপনার কী প্রথম কলেই কাজ করে, কোনো অ্যাপ্লিকেশন রিভিউ নেই, কোনো বাধ্যতামূলক ট্র্যাকিং এন্ডপয়েন্ট নেই, এবং কোনো ক্যাশিং বাধ্যবাধকতা নেই। আমাদের API শর্তাবলী অনুযায়ী অ্যাট্রিবিউশন প্রয়োজন নেই — তবু প্রতিটা ফলাফলে একটা তৈরি-করা attribution স্ট্রিং (HTML ও প্লেইন টেক্সট) থাকে, কারণ ফটোগ্রাফারদের ক্রেডিট দেওয়া ভালো চর্চা, আর আমরা সেটাকে একটা কষ্টকর কাজের বদলে এক লাইনের কোড বানাতে চাই। উৎস লাইব্রেরির নিজস্ব লাইসেন্স, অবশ্যই, সবসময় প্রযোজ্য।

কীওয়ার্ড বনাম সিমান্টিক: ফলাফলে কী বদলায়

এই পাতার Pexafy বাদে প্রতিটা API আপনার শব্দকে ছবির সঙ্গে জুড়ে থাকা শব্দের সঙ্গে মেলায় — ট্যাগ, টাইটেল, বর্ণনা। Pexafy তুলনা করে অর্থ: আপনার বাক্য আর প্রতিটা ছবি সংখ্যাগত ফিঙ্গারপ্রিন্টে রূপান্তরিত হয়, আর সবচেয়ে কাছেরগুলো ফিরে আসে। প্রোডাকশনে দুটো প্রভাব সঙ্গে সঙ্গে দেখা যায়।

প্রথমত: আপনি যা চাননি সেই কভারেজ। এখানে একটা আসল Pexafy রিকোয়েস্ট — একটা কোয়েরি, একটা র‍্যাঙ্কড তালিকা। সোর্স ব্যাজগুলো দেখুন:

প্রশস্ত নীল আকাশের নিচে এক ফাঁকা সবুজ মাঠে দাঁড়িয়ে থাকা একটা একলা গাছ

শীর্ষ ফলাফলPicjumbo Pexels Pixabay Unsplash Pixabay Unsplash

দ্বিতীয়ত: কোয়েরি আর কীওয়ার্ড ধাঁধা থাকে না। ট্যাগ মিলানোর ক্ষেত্রে, প্রতিটা অতিরিক্ত শব্দ মানে আরও একটা জিনিস যা সম্ভবত ট্যাগে নেই, তাই আপনি tree field টাইপ করে স্ক্রল করতে শেখেন। সিমান্টিক সার্চে উল্টোটা সত্য — “প্রশস্ত নীল আকাশের নিচে এক ফাঁকা সবুজ মাঠে দাঁড়িয়ে থাকা একলা গাছ” “গাছ”-এর চেয়ে ভালো কোয়েরি, কারণ প্রতিটা বিস্তারিত অংশ মিল আরও তীক্ষ্ণ করে। একই প্রভাব মেজাজের ক্ষেত্রেও (শান্ত, নস্টালজিক, মিনিমাল) এবং ভাষার ক্ষেত্রেও: বাক্যটা একই জায়গায় পৌঁছায় সেটা ইংরেজি, ফরাসি বা জাপানি — যেকোনো ভাষায় লিখুন না কেন, একই একক ইনডেক্সের বিপরীতে। আমরা এটা বাস্তব সার্চ দিয়ে ভেঙে দেখিয়েছি সিমান্টিক ইমেজ সার্চ বনাম কীওয়ার্ড-এ।

তিনটার বদলে একটাই স্কিমা

এই অংশটাই সবচেয়ে বেশি ইঞ্জিনিয়ারিং সময় খায় এবং তুলনা টেবিলে কখনো দেখা যায় না। একই ধারণা — “মাঝারি-আকারের ছবির URL” আর “কে তুলেছে” — প্রতিটা API-তে ভিন্নভাবে নামকরণ করা হয়:

// Unsplash
results[].urls.regular        results[].user.name
// Pexels
photos[].src.large            photos[].photographer
// Pixabay
hits[].webformatURL           hits[].user

এর সঙ্গে মাত্রা, ওরিয়েন্টেশন, প্রধান রং, উৎস পাতার URL, লাইসেন্স ও পেজিনেশন যোগ করুন, আর আপনি পাবেন প্রতি প্রোভাইডারে একটা অ্যাডাপ্টার, একটা নরমালাইজেশন লেয়ার, একটা ডিডুপ পাস (একই ছবি প্রায়ই একাধিক লাইব্রেরিতে থাকে) এবং একটা রি-র‍্যাঙ্কিং হিউরিস্টিক — সাধারণত কয়েকশো লাইন কোড যা তিনটে চেঞ্জলগের সঙ্গে তাল মিলিয়ে রাখতে হয়। Pexafy-এ সেই লেয়ারটাই হলো প্রোডাক্ট:

curl -H "X-Api-Key: $PEXAFY_KEY" \
  "https://api.pexafy.com/api/v1/search/photos?q=a+lone+tree+in+an+empty+green+field"

{
  "success": true,
  "data": [
    {
      "photo_id": "019e4cd9-6369-70c3-ab2b-0ffd7e7965ad",
      "urls": { "thumb": "…", "small": "…", "regular": "…", "large": "…", "full": "…" },
      "width": 5376, "height": 3584, "orientation": "landscape",
      "color_name": "xanadu", "color_hex": "#697E77",
      "photographer_full_name": "Viktor Hanacek",
      "photographer_url": "https://picjumbo.com/about-viktor-hanacek/",
      "source": "Picjumbo", "license_type": "free",
      "relevance_score": 0.80,
      "alt_description": "A single tree standing in a wide green field",
      "attribution": { "html": "Photo by …", "plain": "Photo by …" }
    }
  ],
  "meta": { "took_ms": 147 }
}

একটা Picjumbo ছবি, একটা Unsplash ছবি ও একটা Pixabay ছবির জন্য অভিন্ন ফিল্ড। একটা relevance_score প্রতিটা উৎস জুড়ে তুলনাযোগ্য, কারণ তাদের একসঙ্গে র‍্যাঙ্ক করা হয়েছে, জোড়া লাগানো হয়নি। আর একটা attribution ব্লক যা আপনি হুবহু রেন্ডার করতে পারেন।

এমন দুটো জিনিস যা আর কেউ করে না

১ · শুধু শব্দ নয়, ছবি দিয়ে সার্চ

Pexafy-কে একটা ছবি দিন — একটা URL, বা নিজে আপলোড করা কোনোটা — আর এটা প্রতিটা ইনডেক্স করা লাইব্রেরি জুড়ে দৃশ্যত ও অর্থগতভাবে মিল থাকা ছবি ফিরিয়ে দেয়। আপনি একইসঙ্গে টেক্সট দিয়ে এটাকে দিকনির্দেশ করতে পারেন (“এই ছবির মতো, কিন্তু সূর্যাস্তে”)। এভাবেই “আরও এমন” বানানো যায়, বা এমন একটা ছবির ফ্রি বিকল্প খোঁজা যায় যা আপনি লাইসেন্স করতে পারছেন না। Unsplash, Pexels, Pixabay বা Openverse — কারোরই কোনো ইমেজ-টু-ইমেজ এন্ডপয়েন্ট নেই।

২ · একটা MCP সার্ভার, যাতে AI এজেন্টরা স্বাভাবিকভাবেই ছবি খুঁজতে পারে

Pexafy একটা হোস্টেড Model Context Protocol সার্ভার চালায় mcp.pexafy.com/mcp-এ OAuth 2.1 সহ — এটাকে Claude-এর সঙ্গে, বা নিজের এজেন্টের সঙ্গে যুক্ত করুন, আর মডেল নিজে থেকেই 9টা ফটো লাইব্রেরি খোঁজে, থাম্বনেইলগুলো ইনলাইনে দেখে, আর ক্রেডিটসহ ছবি ফিরিয়ে দেয়। তিনটা টুল: টেক্সট সার্চ, সার্চ-বাই-ইমেজ, আর সিমিলার-ফটোজ। অন্য প্রোভাইডারদের কোনো অফিসিয়াল MCP সার্ভার নেই; যা আছে তা কমিউনিটি র‍্যাপার যা নিজেকেই হোস্ট করতে ও কী দিতে হয়। আপনি যদি এমন একটা এজেন্ট বানাচ্ছেন যার ছবি দরকার, তাহলে এই পার্থক্যটাই পুরো ইন্টিগ্রেশন।

আসলে কোনটা ব্যবহার করা উচিত?

একটা তুলনা যেখানে একটা প্রোডাক্ট প্রতিটা সারিতে জেতে, সেটা তথ্য নয়, মার্কেটিং। এখানে সৎ ভাগাভাগি:

• Pixabay — আপনার একটা ফ্রি টায়ারে উচ্চ-ভলিউম, একক-লাইব্রেরি অ্যাক্সেস দরকার আর আপনি নিজেই ছবি হোস্ট করতে পারবেন। মিনিটে ১০০ রিকোয়েস্ট এখানে অতুলনীয়।
• Unsplash — আপনার প্রোডাক্টের ভিজ্যুয়াল পরিচয় নির্দিষ্টভাবে Unsplash-এর সম্পাদকীয় স্টাইলের উপর নির্ভরশীল, আর আপনি অ্যাপ রিভিউর মধ্য দিয়ে যেতে ও ট্র্যাকিং কল বাস্তবায়ন করতে ইচ্ছুক।
• Pexels — আপনি চান একটা পরিষ্কার লাইব্রেরি, তাৎক্ষণিক কী, একটা উদার ঘণ্টাভিত্তিক হার, এবং কোনো অবকাঠামোগত বাধ্যবাধকতা ছাড়াই।
• Openverse — বাণিজ্যিক স্টক লাইব্রেরির বাইরে আপনার Creative Commons ও পাবলিক-ডোমেইন উপাদান দরকার, জাদুঘর ও প্রাতিষ্ঠানিক সংগ্রহসহ।
• Pexafy — আপনি ইন্টিগ্রেশনের কাজ ছাড়াই বিস্তৃতি চান: একটা কী, 9টা লাইব্রেরি, একটা স্কিমা, অর্থ-ভিত্তিক র‍্যাঙ্কিং, ইমেজ-টু-ইমেজ সার্চ, আর AI এজেন্টদের জন্য একটা MCP সার্ভার। অথবা আপনি একটা এজেন্সি, একটা CMS, বা একটা AI প্রোডাক্ট যেখানে “সঠিক ছবিটা খুঁজে পাওয়া” একটা ফিচার, কোনো পাতা নয়।

আপনি দুটোই ব্যবহার করতে পারেন: অনেক টিম ব্র্যান্ড ফটোগ্রাফির জন্য একটা সরাসরি Unsplash ইন্টিগ্রেশন রাখে এবং বাকি সবকিছুর জন্য Pexafy ব্যবহার করে, ঠিক এই কারণে যে চেষ্টা করতে খরচ হয় মাত্র একটা কী, কোনো অনুমোদন নয়।

রেফারেন্স ও ফুটনোট